Sinistra evanescente e confusionaria
Come è apparso evidente durante tutta la campagna elettorale, non vi è stato esponente politico che non abbia sacrificato sull'altare di un neoliberismo dai contorni assai confusi, contrabbandato come ultima spiaggia per affrontare e risolvere tutti i mali del nostro poco felice paese. Il quale paese - come tutti sanno - non è stato tradito da una classe politico-imprenditoriale ignorante, truffaldina, corrotta sino al midollo delle ossa, ma dal poco rispetto per il «mercato», dalla ingiustificata elargizione di assistenzialismi insopportabili per il virtuoso sistema della libera concorrenza. Dove per assistenzialismo deve intendersi il rispetto di diritti sacrosanti, conquistati dai lavoratori con lotte decennali.
Torniamo, comunque, a quello che - secondo noi - sarà lo scenario del dopo elezioni.
Vorrei sbagliarmi, ma tutti i dati non «drogati» concordano nel prevedere un'affermazione dello schieramento di centro-destra. Giuoca a favore di questa ipotesi la vocazione moderata dell'elettorato italiano, la sua atavica paura per un «nuovo» tutto da sperimentare e che comunque insidierebbe quei mille, piccoli privilegi ai quali la borghesia italiana non intende rinunciare ... Giuocano a favore della soluzione moderata della crisi le ferme parole d'ordine del padronato di casa nostra, che si sente già destinatario di imponenti risorse pubbliche destinate ad alimentare le consuete speculazioni finanziarie e ad avviare qualche fasulla parvenza di reindustrializzazione, peraltro molto assistita; e poi la miope e spesso indecorosa politica del sindacato, che, dopo aver consentito una ristrutturazione (o destrutturazione?) del sistema produttivo nazionale, a totale carico dei lavoratori, giuoca adesso la carta del perbenismo borghese, con la convinta adesione ai modelli di sviluppo proposti dagli ultimi governi Amato e Ciampi. Giuoca, infine, a favore della soluzione moderata, una sinistra evanescente e confusionaria che ritma la sua campagna sui temi rassicuranti della soggezione acritica alle esigenze del mercato (quale?) e delle rendite parassitarie ... A rendere più oscura e drammatica una già di per sé infelice congiuntura, c'è, nel caso italiano, la contemporanea egemonia, nell'ambito della sinistra, di un partito che esprime al suo vertice un gruppo dirigente privo assolutamente di sensibilità politica, dai comportamenti schizofrenici, incapace di organizzare ed esprimere una cultura politica che renda credibili le proposte concrete di programma. Su tutto, il patetico Occhetto, che va alla City per farsi benedire dai padroni del mondo senza neppure il sospetto che - anche senza indulgere in estremismi ideologici - la trincea da occupare per chi, come lui, si richiama ai valori della sinistra, è esattamente all'opposto, nello schieramento, cioè, di chi vede nel rilancio delle ragioni dei poveri e degli sfruttati, l'unica possibilità di arginare un processo capitalistico, di chiara impronta neocolonialista, che mira a razionalizzare ulteriormente le politiche di rapina attuate nel mondo.
Perché è vero che nelle elezioni del 27 marzo è in giuoco la sorte dell'Italia prossima ventura. Ma è altrettanto vero che questa Italia dovrà subito fare i conti con un reticolo di trattati internazionali che ne influenzeranno in misura determinante i destini ...
E sotto questo profilo, l'ondivago Occhetto è, se possibile, più ondivago e per ciò stesso meno affidabile in un confronto elettorale, nel corso del quale gli elettori pretendono risposte anche poche ma chiare.

Involuzione moderata
Per queste ragioni, anche per la presenza di una sinistra che non riesce ad esprimere logiche e proposte credibili e diverse rispetto a quelle che, con molta maggiore legittimità, esprime un centro moderato, io credo che al redde rationem, le cose non risulteranno cambiate di molto rispetto al passato: continuerà con il Ci ampi di turno lo smantellamento di quel che resta dello stato sociale; si continueranno a finanziare indirettamente le medie e grandi imprese private con il ricorso arrogante alla cassa integrazione e ai cosiddetti ammortizzatori sociali (l'una e gli altri a carico dei contribuenti); si continueranno a privilegiare le rendite parassitarie e non si muoverà un dito per combattere la grande evasione fiscale.
Esiste, infine, la possibilità che l'elettorato si divida equamente tra i tre schieramenti, centro-sinistra, centro, e centro-destra.
In questo caso si ricorrerebbe alla formazione di un governo così detto costituente, di un governo, cioè, che si impegni a modificare la costituzione in modo da renderla compatibile con le mutate condizioni politiche del paese. In altre parole, si tenterebbe di liberare l'emergente e relativamente inedita classe politica espressa dalle urne dal peso di norme troppo vincolanti e di controlli troppo asfissianti. L'ulteriore modifica della legge elettorale, l'elezione diretta del capo dell'esecutivo, il riequilibrio tra poteri centrali e periferici saranno i settori d'intervento immediato del nuovo Parlamento.
Tuttavia, anche nel caso di un governo costituente, la sostanza degli eventi non cambierebbe di molto: la direzione di marcia resterà sempre quella di un'involuzione moderata, con pesanti varianti neogaulliste e reazionarie.