Inizia l'occupazione
Da parte nostra ci si è invece mossi facendo conoscere la situazione di Campsirago e denunciando pubblicamente i ritardi e gli abusi degli enti pubblici nonché la volontà della proprietà di mandare tutto in rovina per poter così finalmente realizzare la progettata speculazione edilizia. Per fare questo abbiamo preparato una mostra e un audiovisivo che abbiamo portato in molti paesi della zona, insieme a petizioni e/o raccolta di firme. Questo lavoro unito alla notevole sensibilità di persone, gruppi, sindacati, partiti di sinistra, radio e giornali della zona, hanno portato un numero sempre maggiore di persone a conoscere il problema e a schierarsi a favore della Cooperativa «Nuova Agricoltura» come sola garanzia di un reale recupero di case e terreni di Campsirago. Tutto ciò ha permesso di realizzare, nel maggio '83, quello che due anni prima era puro suicidio: l'occupazione di parte dei terreni e delle case di Campsirago.
Proprietà ed ente competente (la Comunità Montana) si sono trovati a questo punto con le spalle al muro: legalizzare una situazione di fatto dando, in affitto o in assegnazione, i terreni alla Cooperativa, oppure procedere all'espulsione, mediante l'uso della forza, della piccola azienda agricola che oramai si era installata a Campsirago.
Scartata la seconda ipotesi, anche perché ormai difficilmente gestibile di fronte all'opinione pubblica, la Comunità Montana continuava la politica dei ritardi, con l'evidente tentativo di logorarci, mentre la proprietà si dichiarava per la prima volta disponibile ad affittare i terreni richiesti. Una disponibilità solo a parole, visto che in 6 mesi di trattativa ci si riusciva ad incontrare una sola volta mentre, nel frattempo, la proprietà Candy ci denunciava per occupazione di case e terreni, deviazione di acque, danneggiamento e, una notte, il gregge di pecore che saltuariamente pascola a Campsirago veniva appositamente mandato nei campi di mais da noi coltivati,
danneggiandoli seriamente.
Altri mesi di vita e di lotta costringevano la Comunità Montana a porre l'argomento Campsirago all'ordine del giorno della propria assemblea nella quale le forze politiche si sarebbero dovute finalmente esprimere.
Giovedì 9 febbraio '84, poche ore prima, e non a caso poche ore prima, dell'assemblea della Comunità Montana si concludeva un contratto di affitto e di uso, di circa 12 ettari di terreno per una durata di 15 anni, tra la proprietà Candy e la Cooperativa «Nuova Agricoltura». Con questo pretesto la Comunità Montana del Lario Occidentale ha evitato ancora una volta un atto amministrativo dovuto quanto pericoloso; ancora una volta la precisa volontà di non decidere da parte di chi non sa e non vuole assumersi le proprie responsabilità.

A chi serve la legge 440
Partendo da questa nostra esperienza di tre anni di vita e di lotta, vorremmo fare alcune considerazioni più generali, senza però avere la pretesa di dettare norme di comportamento.
Riteniamo che la legge 440 dell'agosto '78 nonché quella di attuazione, regione Lombardia, n.61 dell'ottobre '81 non diano possibilità alcuna, tranne in casi estremamente particolari, di ottenere in assegnazione terre incolte, e tantomeno quelle malcoltivate, a chi ne fa richiesta, mentre i proprietari hanno tutte le possibilità di non coltivare terreni incolti magari da 20 anni.
Basta infatti entrare un po' nel merito della legge per accorgersi che il proprietario può presentare un proprio piano di coltivazione e ha 5 anni di tempo per metterlo (per non metterlo, diranno i più maligni) in pratica. Ma non basta: qualora il piano della proprietà fosse proprio uno schifo, la legge dà la facoltà di chiederne le integrazioni.
La legge rappresenta infine un passo indietro rispetto alla precedente, la Gullo-Segni, tant'è vero che in varie parti d'Italia, usando la 440, i proprietari stanno riprendendosi terreni occupati da persone o da gruppi intenzionati a coltivarli e a viverci.
Consideriamo quindi suicida il pensare di ottenere terreni, specialmente se di privati, per mezzo della legge 440 e, attualmente, riteniamo perlomeno rischiosa la nostra «scelta» di presentare comunque richiesta di assegnazione tramite questa legge.
Sarebbe infatti bastato che gli enti competenti avessero subito notificato alla proprietà, come la legge prescrive, la nostra richiesta di assegnazione e che questa avesse presentato un piano di coltivazione appena decente per metterci fuori gioco per 5 anni e quindi per sempre, visto che nessuno può permettersi di aspettare 5 anni per poi, forse, riaprire la questione. Ma c'è di più: presentare richiesta tramite la 440 significa dare, e quindi riconoscere, la possibilità ai proprietari di presentare un proprio piano di coltivazione e quindi presentarsi «in regola» agli occhi dell'opinione pubblica per almeno altri 5 anni; si ostacolerebbe così anche la costruzione di un possibile «movimento» intorno al problema specifico.
L'unico aspetto positivo della legge 440 sta nel prevedere il censimento dei terreni incolti. Anche per questo occorre però che esista la volontà politica degli enti preposti a realizzarlo seriamente e/o una mobilitazione su questi temi.
In Lombardia, a tuttoggi, tale censimento non è stato ancora concluso e dove è stato fatto si è rivelato una buffonata-truffa. Infatti le amministrazioni provinciali e le Comunità Montane hanno semplicemente inviato ai comuni un questionario nel quale si chiedeva l'esistenza o meno di terreni incolti e/o malcoltivati. Nella stragrande maggioranza dei casi le risposte sono state ovviamente negative. Come obiettivo generale si pone dunque il radicale cambiamento della legge 440. Nel frattempo come fare invece se si vogliono ottenere terreni incolti o malcoltivati quando i proprietari non vogliono affittarli? Secondo noi sono due le strade realistiche percorribili:
- Procedere all'immadiata occupazione di case e terreni quando si valuta di avere la forza necessaria, eventualmente gestendo la cosa di fronte all'opinione pubblica.
- Se si valuta invece di non avere la forza sufficiente, tutte le energie vanno dedicate all'opera di sensibilizzazione e alla costruzione di un «movimento» su contenuti quali il recupero terre incolte - l'occupazione giovanile in agricoltura - la salvaguardia dell'ambiente, ponendo anche come meta l'occupazione delle case e dei terreni individuati. A tal fine è indispensabile, a nostro avviso, andare a vivere ed abitare il più vicino possibile alla zona in cui si trovano le case e i terreni prescelti. Nel nostro caso si sono rivelati importanti anche tutti quei piccoli o grandi lavori pratici di sistemazione di case e terreni nonché il continuo e costante rapporto con la gente dei paesi vicini.