Per Lisbona svolta a destra
di Julio Figueiras

Sono passati solo pochi anni da quando si credeva che in Portogallo la rivoluzione fosse vicina e ora due elezioni successive, a qualche mese di intervallo l'una dall'altra, danno la maggioranza assoluta in Parlamento alla destra. Come mai?
In effetti i risultati del 5 ottobre hanno confermato lo spostamento a destra dell'elettorato, dal momento che il vantaggio della maggioranza (di destra) è passato da 6 a 18 seggi. Da un punto di vista parlamentare, questa alleanza di centro-destra (PSD, CDS, e i monarchici-popolari del PPM) ha davanti a sé 4 anni di tranquillità, senza alcun rischio di crisi. Essa può anche permettersi di lasciar perdere i sei deputati monarchici-ecologisti ed impegnare completamente il Portogallo nella scelta nucleare. Ma deve stare attenta prima di compiere questo passo, perlomeno a breve scadenza: bastano già le centrali spagnole, appena al di là della frontiera....
Che analisi si può tentare di questi risultati e, a monte, delle tendenze generali della politica portoghese?
Innanzitutto bisogna notare una generale stabilità del corpo elettorale e dei grandi raggruppamenti politici: il tutto, come dicevo, nell'ambito di un generale spostamento a destra. Ciò corrisponde, per esempio, ad una rottura regionale molto netta tra il nord ed il sud: la destra è maggioritaria al nord e soprattutto all'interno; la sinistra prevale invece a Lisbona e al sud. Nei distretti di frontiera (Santarèm e Portalegre) i due blocchi si trovano in parità. Una seconda rottura si ha invece tra le grandi città, che votano a sinistra, ad eccezione di Porto e Coimbra nelle quali i due blocchi sono in parità e che pertanto vengono considerate "territorio conservatore". Seconda conferma: le medesime tendenze si possono osservare nel voto comunista, che raggiunge il 23% a Lisbona e più del 45% nell'Alentejo, mentre non supera il 5% nei distretti interni del nord. Infine nelle isole Azzorre e a Madeira la destra la spunta ancora di più.
Si evidenzia dunque il peso del voto contadino, cioè del mondo agricolo dove il clientelismo e la religione la fanno da padroni. Ma è innegabile che un riflusso è in atto anche nell'opinione pubblica delle città, nella piccola e media borghesia, tra i giovani e persino tra i lavoratori. Tutti costoro fanno oggi un bilancio molto negativo dell'esperienza "rivoluzionaria": sono state commesse le peggiori ingiustizie, i nuovi responsabili sono stati inefficienti e incompetenti, ha regnato la demagogia, la degradazione economica. Tutte cose certamente vere, così come è vero che ci si è già dimenticati dei mali del fascismo, della corruzione e soprattutto dell'opprimente clima di paura in cui si era allora costretti a vivere. Tutto ciò è stato dimenticato e passi pure: la grande maggioranza dei portoghesi ritiene impensabile la scomparsa delle libertà democratiche, di poter esprimere il proprio disaccordo, di protestare, di stampare, di scioperare, d'associarsi, ecc.. Quando borbottano contro i politicanti e gli arricchiti dicono che sono tutti eguali.
Una parola bisogna spenderla anche per i giovani, che hanno più di una ragione per essere malcontenti: la disoccupazione è ancora più elevata che negli altri settori sociali, e se si pensa che la media nazionale si aggira intorno al 15% della popolazione attiva, possiamo comprendere la drammaticità del fenomeno! Ciò comporta delle gravi conseguenze, come la dipendenza dalla famiglia, l'impossibilità di trovarsi un alloggio per formare una famiglia, l'emarginazione, la droga, il ritorno ai valori del tempo passato, ecc..E dal momento che loro non hanno conosciuto la dittatura, non fanno fatica a rifiutare in blocco il presente... che è il prodotto della "rivoluzione dei garofani"! Da ciò a diventare attivi militanti dell'estrema destra è un passo che solo alcuni compiono, ma non si può negare l'esistenza di molti giovani tra i galoppini e i votanti di AD, la coalizione diretta dal primo ministro Sà Carneiro.
L'astensione dal voto si mantiene ad un livello molto basso in rapporto alla tradizione europea: questa volta è stata del 15%, contro il 12% dell'anno scorso. Una ragione può essere ricercata nell'abitudine all'obbedienza che caratterizza i portoghesi dopo cinquant'anni di fascismo e sei di democrazia. Al di là dell'enorme operazione propagandistica per spingere la gente alle urne, al di là dell'incertezza artatamente provocata dai pubblici poteri in merito all'obbligatorietà del voto, la gente compie questo gesto "perché tanto bisogna farlo", pensando di farlo di testa sua. C'è motivo di ritenere che questo comportamento andrà indebolendosi, dal momento che sempre più spesso si sente per strada la gente proclamare il suo disinteresse per questa scelta, oppure sottolinearne l'uso strumentale che ne fa.
Un'altra osservazione necessaria riguarda quel 5% dei voti che si indirizza sempre verso l'estrema sinistra, sparpagliata in una mezza dozzina di organizzazioni. Se i loro discorsi sono oggi penosi (e come sempre settari), ciò nondimeno esse rappresentano, in termini europei, un settore non-conformista ancora assai importante. L'estrema destra, che si è presentata alle elezioni per la prima volta, ha fallito completamente, raccogliendo lo 0,3% dei voti. Ciò mostra in parte il totale discredito dei nostalgici del fascismo (e di ciò ci rallegriamo), ma è segno soprattutto che ciò che di conservatore vi è nel paese si è stretto intorno ad AD e a Sà Carneiro.
Certo il governo ha fatto il possibile per garantirsi questa vittoria, dando soprattutto l'assalto ai mass-media, TV e radio in testa. Ma socialisti e comunisti si sbaglierebbero di grosso se ritenessero che la loro sconfitta non ha altre cause. Il governo ha condotto una politica elettoralistica, certo, che comunque per la prima volta ha ribassato le tasse. Il salario minimo, le pensioni sociali, ecc., sono stati aumentati, la situazione economica grazie ad investimenti e agli scambi con l'estero è migliorata: è dunque logico che molta gente, stanca delle promesse e dell'ideologia, abbia votato per lui. Così inoltre è stata assicurata la stabilità del governo. La vittoria dei socialisti avrebbe riportato la situazione al '76 con Mario Soares primo ministro senza maggioranza parlamentare e perciò dipendente dall'appoggio di altri (in particolare i comunisti). C'è dunque molta logica in questi risultati.