È mia impressione che anche in questo caso si tenda a costruire la casa partendo dal tetto: dico questo perché la difficoltà dell'autogestione della comunicazione mi sembra, oggi, praticamente insuperabile. È un po' come parlare della rivoluzione e solo di essa, tralasciando quell'infinità di passi e passettini senza il compimento dei quali la rivoluzione non riesce ad avvicinarsi. Scendendo al concreto esempio di una radio libera, si dice subito che essa deve essere autogestita. Non si è ancora risolto però (intendo praticamente) il dilemma fra "radio di partito" e cioè a voce unica, e "radio di intergruppi" cioè radio ufficialmente pluralista, in realtà spesso prodotto di compromessi che non hanno nulla da invidiare a quelli di Montecitorio.

Ma smentirei la mia stessa auto-definizione di tecnico se continuassi a parlare su un piano accademico invece che pratico; racconterò perciò alcune esperienze personali.

Alcuni anni fa tre compagni (un tecnico televisivo, due lavoratori dell'Alitalia) con un comune grande interesse per la Spagna del '36-'39, constatano che l'Italia, a causa del fascismo prima, dei mass-media poi, ben poco sa sull'argomento. È appena scoppiato il boom del videotape (registratore televisivo), del quale si conoscono molto bene i grandissimi pregi, non altrettanto bene i difetti. Decidiamo, in perfetta buona fede e convinti di poter portare a termine l'impresa, di fare un documentario sulle collettività spagnole, basato su interviste con i numerosissimi testimoni ancora viventi, e su eventuale materiale filmato d'epoca, da riversare sul videotape. Innanzitutto: perché il videotape? Perché è immediato: niente sviluppi, niente negativi e positivi, niente attrezzature cinematografiche complesse e costose, ti basta un televisore e puoi andare. Non sarà un lavoro perfetto, le traduzioni non saranno inserite in sincronia perfetta, ma l'eccezionale valore del documentario dovrebbe far superare ogni inconveniente tecnico.

Il lavoro di ricerca è entusiasmante: quella trentina di ore di registrazione sono, credo per tutti (comunque sicuramente per me) la migliore scuola di anarchico, un profondo motivo di soddisfazione personale. Va bene, ma il documentario? Non si farà mai.

Prima si presentano problemi tecnici del videotape che si rivelano insormontabili, mandando in fumo quasi tutta la parte video; poi, il riversamento dalla pellicola cinematografica al nastro televisivo presenta anch'esso grosse difficoltà di natura tecnica; non è finita: scopriamo che trenta ore di registrazione sono un libro, e grosso anche, che va prima tradotto e poi opportunamente riscritto, montato, tagliato, ricucito, in modo da farlo diventare un documentario di un'ora, un'ora e mezza. Un lavoro enorme, che richiede la collaborazione congiunta di tecnici TV e cinematografici, di traduttori, di storici, di redattori, di tecnici del suono, insomma, videotape o no, è un film!

Primo insegnamento: non ce l'abbiamo fatta (forse si riuscirà a fare un semplice libro con la sola traduzione delle interviste) perché credevamo fosse più facile di quello che in realtà era.

Si potrà ora capire la mia insistenza nel presentarmi (scusandomi per l'immodestia) più come tecnico che come teorico. Credo infatti fermamente che i principali problemi, in tema di comunicazione libertaria, siano al momento più di mezzi tecnici ed economici, che politici. E cerco di spiegarmi meglio.

Cos'è che ha fermato la realizzazione del documentario sulla Spagna? Niente di teorico: mancavano mezzi, compagni, in definitiva una struttura di movimento (utile cioè a tutti) che sapesse prendere in mano il nostro lavoro nel momento in cui era diventato troppo grosso per noi, e lo portasse avanti con competenza e disponibilità (di uomini e di mezzi). Mancava un Rizzoli anarchico? Può essere brutto, detto così, ma non troverei niente di meglio da dire: è un fatto però che, malgrado la nostra autogestione, il documentario non è potuto uscire.

Una prima considerazione mi sembra allora che possa essere questa: se è ben vero che tutto, film, nastro, teatro, giornale, radio, controinformazione, è comunicazione, è altrettanto vero che non esiste un metodo unico di soluzione alternativa a questi problemi. Il videotape, ad esempio, richiede notevole disponibilità finanziaria e ancora maggiore disponibilità di materiale, umano e tecnico. In definitiva, strutture piccole ed autogestite, nel campo della comunicazione visiva (TV, film, videotape) non possono ancora esistere. (Per dichiarata incompetenza, non so cosa dire su teatro, musica, ecc.).

Un discorso a parte andrebbe fatto per la radio libera. È questo infatti un mezzo che può essere economico, ma secondo me ciò non ne facilita la realizzazione. La radio richiede infatti una disponibilità di tempo enorme per un certo numero di persone (tre? quattro? credo sia il minimo). Basta pensare alla difficoltà di realizzare almeno una volta al giorno almeno un notiziario: piccolo e striminzito che sia, rimane comunque un quotidiano, da fare con pochissimi mezzi.

Mi sembra invece che molto si possa fare con la stampa: è ancora il mezzo di comunicazione più economico (un ciclostilato costa pochissimo), di maggiore diffusione (sì, anche questo: le radio libere sono ormai centinaia, e gli ascoltatori non sono divisibili...), molto spesso il più veloce, ed infine duraturo: il foglio di carta ti rimane, lo puoi rileggere, conservare....

La stampa consente di creare immediatamente delle strutture di comunicazione libertaria adatte alle possibilità tecnico-economiche del gruppo che le mette in piedi. Questa semplicità di installazione non andrebbe però confusa con "facilità"; in realtà, "fare informazione" a me sembra grandemente difficile. Si può scrivere un articolo di propaganda, fare la cronaca di una manifestazione, ma se dobbiamo parlare, ad esempio, della ristrutturazione in una fabbrica, ci servono dati, testimonianze, informazioni precise ed attendibili. Ancora peggio se dobbiamo parlare di politica interna o internazionale: dovrebbe essere fondamentale per noi fornire al lettore degli elementi che possano coinvolgerlo nella nostra direzione. Che il governo sia ladro, non è un problema, ma dobbiamo dire anche perché è ladro. È così che, a mio avviso, faremmo della comunicazione libertaria.

Come fare, è già un altro problema; mi limito a dire che la prima cosa da fare sarebbe di prendere questo lavoro con grande, grandissima serietà e modestia: documentarsi il più possibile direttamente, e se si deve ricorrere ai mass-media, aver presente sempre che il motivo che ci spinge a fare un nostro giornale è proprio la loro soffocante, deviante ed opprimente presenza. Cose ovvie, direte; non tanto, io credo, fino a quando si considererà l'autogestione come rimedio a tutti i mali. L'autogestione ci fa lavorare bene, senza capi né padroni, ma non è mica detto che questo sia sufficiente per fare bene il nostro lavoro....

Dino Mosca (Trieste)