Da "Lasciate che il vento soffi" a "Lasciate che la tempesta li inghiotta"

La vita creativa regolata da leggi.
La legge sul teatro serve solo a legittimare la realtà già esistente, essa regolerà chi mangia e chi non mangia, regolerà il lavoro creativo riconosciuto, dai circuiti teatrali dell'ETI a quelli dei festival, ai teatri stabili, ai centri di produzione. E il lavoro creativo non riconosciuto, perché non è a norma delle regole prescritte (SIAE - Agibilità etc...), che è visibile solo in luoghi anomali e rappresenta il lavoro al nero, con la legge sul teatro diventerà "giallo"?
La politica teatrale è vissuta fino ad oggi alla mercè di chi più si accaparrava, con formule alternative: dalle amicizie alle conoscenze politiche del momento e dalla buona simpatia di un magnate assessore alla cultura. Oggi la legge riconosce chi di fatto ha fatto (nel senso che ha edificato); gli altri sono semplicemente emarginati e continuano a svolgere attività nel sottobosco.
Cosa è più opportuno avere? Un vigile che tuteli il patrimonio culturale artistico o una serie di poliziotti che stabiliscono secondo poteri forti o deboli chi apparterrà a questa legge?
E la SIAE nemmeno a nominarla - e chi la tocca? Mamma mia!
Non sono amico né nemico delle leggi, ma credo che esse debbano solo dare degli orientamenti e non proporre come e chi deve avere le possibilità di creare.
Perchè non perseguire tutti i grandi nomi dello spettacolo, anche fiscalmente, perchè così la smettono un po' di accaparrarsi denaro pubblico?
Questi burloni delle istituzioni che usufruiscono di tutte le strutture e dei beni dello Stato: non cambia niente per tutti questi privilegiati?
IMPORTANTE
Il disegno di Legge Veltroni, nel suo Art. 1 (principi generali), inizia così:
"Il Teatro di Prosa quale mezzo di espressione artistica e di promozione culturale, costituisce aspetto fondamentale della cultura nazionale."
...Se già si inizia così, immaginiamo come sarà tutta un'illusione il resto.
Perchè si continua a parlare sempre di Teatro di Prosa? - bla bla bla - Non sarebbe ora di star zitti e lasciar parlare il corpo? Il teatro non è tutto prosa: sono sempre le parole che contano? Il Teatro è fatto da tanti teatri e non dalla dittatura verbale. E' come voler affermare che il morto è morto! Vorrei poter vedere altri colori nella parola teatro, vorrei che si difendesse un patrimonio e non si stabilisse per legge il predominio della parola.
Osservazioni:
1° punto: Lo stato delle cose del mondo teatrale così com'è non va. Se va, va troppo bene per pochi (ma questi si lamentano lo stesso) quindi non va. C'è sperpero di denaro pubblico e tanta ignoranza in materia.
2° punto: Se la legge deve solo regolare il traffico dello stato delle cose, essa è solo un danno maggiore (cioè un cancro che non si cura più) perchè non apporta alcun cambiamento alla mentalità culturale vigente. E' come dire: chi ha avuto ha avuto e chi è dannato è dannato, scurdammece dò passato, siamo tutti democristiani paesani.
3° punto: Il teatro non è l'edificio centrale che da ETI si chiamerà CNT con i vari stabili delle città e i centri di produzione, dove tutti saranno riciclati dalle nuove denominazioni, purchè si faccia vedere che il cambio è avvenuto.
Credo che una legge, se ci deve essere, debba spingere a far sì che il sommerso sia in qualche modo sostenuto e che la mediocrità sia combattuta con rigorosità e serio impegno.
E' difficile potersi esprimere su una legge del teatro così com'è, perchè essa non contempla nemmeno quella fetta di mondo non vista fino ad ora. Di cosa si parla se è già tutto fatto?
Le infinite realtà di piccole compagnie che fanno lavoro sul territorio da buoni militari e militanti (in bene e in male) chi se le caca?
4° punto: Può una legge non tenere conto della mentalità arretrata e conservatrice del teatro?
E per finirla: come tutto sa di vecchiume, ed è appena nuovo.

Eugenio Ravo
(Ascoli Piceno)