Con stupore

Cari compagni di A
ho letto con stupore sul numero di febbraio («A» 215) del vostro giornale la seguente frase: «Da cittadino rispettoso delle leggi mi inchino davanti al ruolo e alla funzione dei tribunali...» nell'articolo di Carlo Oliva «Dimissioni perché». Ora, senza entrare nel merito delle argomentazioni espresse e limitandoci a questa sola affermazione, penso che asserzioni del genere non abbiano e non dovrebbero avere diritto di cittadinanza su una pubblicazione anarchica. Riconosco che Oliva (che tra l'altro non si definisce anarchico) ha il diritto di pensarla come gli pare, ma credo che proprio per il fatto di scrivere su una rivista anarchica, egli dovrebbe evitare l'uso di simili locuzioni o, se proprio non ne può fare a meno, dovrebbe sentirsi in dovere di precisare che quanto espresso è in contraddizione con l'anarchismo e quindi rappresenta solo una sua opinione personale. Questo non significa naturalmente da parte mia auspicare l'intervento di una censura sui collaboratori non anarchici ma solo l'invito ad aver un po' di savoir-faire.
lo mi considero un carnivoro-militante-intransigente ma se dovessi scrivere un articolo su una rivista vegetariana o animalista non mi permetterei mai di affermare quanto sono buone le bistecche, proprio per non urtare la suscettibilità dei miei interlocutori. Questo non vuole essere un elogio del comportamento gesuitico; ha la sua ragione d'essere nella misura in cui per me un giornale di movimento non è solamente una libera palestra d'idee e opinioni ma soprattutto un veicolo per la trasmissione di valori. I valori espressi nella frase citata all'inizio non sono quelli in cui gli anarchici si riconoscono.
Cordialmente

P.S. - Il mio intervento non vuole essere assolutamente un attacco personale ad Oliva che considero un ottimo collaboratore della rivista i suoi articoli leggo sempre con grande interesse.

Tobia Imperato (Torino)