Tra corvi e talpe
Altri sei mesi, dopo il primo grado, non sono un gran che. È convinzione diffusa, anche se tutti sappiamo che - nel complesso - i tempi della giustizia, in Italia, sono i più lenti del mondo occidentale (il che credo sia stato rilevato anche in qualche sede internazionale autorevole). Devono esserne convinti anche a livello di governo, perché - in realtà - il decreto non si limita affatto a comminare questo "modesto" supplemento d'attesa (e suppongo che per definirlo modesto bisognerebbe aver sperimentato sulla propria pelle la prospettiva di aspettare altri sei mesi dentro, ma questa è una cosa che non si augura a nessuno). Stabilisce che in quei termini non sono computabili né i giorni del processo né quelli necessari alla stesura della sentenza.
Ora, sapete quanto può durare in Italia un processo, specie se è un maxiprocesso (come ormai sono tutti i processi importanti)? E quanto ci mette, un giudice, a stendere una sentenza? Tanto, tantissimo, ve l'assicuro. Migliaia e migliaia di giorni. Per non dire che, a questo punto, basta non concludere un processo o non stendere una sentenza per tener dentro chiunque si voglia, ad arbitrio. Non che si debba supporre che i magistrati italiani siano intenzionati, in massa, a servirsi di simili mezzucci, ma, in fondo, le vicende dei corvi e delle talpe di quest'estate ci dovrebbero aver fatto capire che qualche problema di etica esiste anche a quel livello. E poi, l'importanza delle garanzie legali si misura appunto sulla loro capacità di fungere da garanzia, al di là delle intenzioni e delle capacità dei singoli.
Il problema della giustizia non è, evidentemente, una questione emotiva. L'idea del colpevole impunito e giulivo suscita in tutti un moto di rabbia, di paura e di frustrazione . La preoccupazione di chi teme che un innocente faccia un solo giorno di carcere non dovuto, o che in nulla si deroghi alle norme che tutelano i diritti del cittadino, è di natura piuttosto intellettuale. La prima fa premio sulla seconda, il che permette d'imbastire queste antipatiche sceneggiate.
Nessuno, nella campagna di stampa che ha preceduto il decreto Vassalli, ha specificato quanti, in definitiva, sarebbero stati i criminali destinati a tornare in libertà: si è detto soltanto che erano in tanti. Nessuno ha chiesto com'era possibile definirli criminali, visto che, se in libertà dovevano tornare, è evidente che in via definitiva non li ha condannati nessuno: la condanna in primo grado, nel nostro sistema, non è determinante né definitiva e se si vuole abolire l'appello, almeno bisogna dirlo.
Nessuno ha fatto notare che è altamente improbabile che i boss mafiosi siano davvero in galera (e del resto, se ci fossero, potrebbero dirigere le loro organizzazioni da dentro come da fuori). Nessuno ha osservato che la lunghezza estenuante delle procedure giudiziarie è solo una conseguenza dell'abuso dei maxiprocessi; e che i maxiprocessi sono a loro volta una conseguenza inevitabile dell'uso di ricorrere sempre e comunque ai pentiti, e d'accusare in via preliminare di un qualche reato associativo tutti coloro che ai pentiti capita di nominare. Nessuno ha ricordato come essi rappresentino una prassi scandalosa, in cui è impossibile vagliare le posizioni individuali e verificare i riscontri alle chiamate in correità. Insomma, nessuno si è accorto che la tremenda débacle cui la società civile è andata incontro nella lotta alla criminalità organizzata va in buona parte imputata ai guasti introdotti nel sistema giudiziario dalla legislazione straordinaria degli anni dell'emergenza, come a suo tempo era stato ampiamente previsto.

Il ruolo della stampa
Il decreto sui termini della custodia cautelare non è soltanto una vergogna in sé: rappresenta un incentivo a chi conduce le indagini e celebra i processi perché continui ad agire come ha agito. Lo Stato si autoassolve delle sue colpe e delle sue incapacità (l'incapacità di celebrare i processi, che è una delle sue funzioni) a spese di qualcun altro e dei suoi diritti: il che, non lo si vorrà negare, è moralmente piuttosto ripugnante.
La grande stampa indipendente asseconda l'opera con le sue campagne d'allarme. Ma il discorso sul ruolo che la stampa ha ormai assunto nel rapporto tra cittadini e potere è molto più ampio e bisognerebbe decidersi a farlo. Non avete letto, negli stessi giorni in cui usciva il decreto Vassalli, la storia di quei fabbricanti iracheni di bombe atomiche che trovandosi per caso ad Atlanta, in Georgia (probabilmente erano lì per il cinquantenario della prima di Via col vento) passarono a bussar quattrini alla filiale di una banca italiana e del direttore cattivo che senza dir niente a nessuno gli allungò la bazzecola di tre miliardi di dollari? Chi ha il coraggio di spacciare favolette del genere, ai suoi affezionati lettori può raccontare veramente di tutto. Ma questa è un'altra storia.