Certo i sindacalisti stanno facendo del loro meglio, ma qualcosa o qualcuno gli sfugge sempre. È difficile controllare la rabbia, l'insubordinazione, lo sberleffo, bisogna che il risentimento si sfoghi. Un mese, due mesi, forse tre, cortei, assemblee, "compagni organizziamoci", tutto viene criticato, la macchina sindacale incassa i colpi, ma continua a funzionare, a progettare. Alla fine, dopo aver picchiato inutilmente contro un muro di gomma, dopo che abbiamo misurato palmo a palmo la nostra impotenza (la cosa sicuramente più scoraggiante), ecco risplendente della sua efficienza riapparire il dirigente sindacale "compagni l'accordo si può fare... certo non è come si sperava, ma le compatibilità...".

Tu gridi il tuo no, ma ti accorgi che sei di nuovo solo, sei tornato ad essere "l'anarchico incazzato" di prima, di sempre, quello che non è mai contento. Eppure non è passato molto tempo da quando i sindacalisti erano stati fischiati e zittiti, quando sembrava che tutti fossero d'accordo "stavolta non accettiamo compromessi", e invece....

La storia continua a ripetersi con una puntualità esasperante e dopo ogni fiammata bisogna ripartire sempre da zero. Ma lasciarsi prendere dallo scetticismo serve a poco, tuttalpiù ci preserva dalle disillusioni; l'importante è esserci, accendere più micce possibile, lanciare il sasso e tenere alta la mano senza nasconderla. Dopo gli spazi si restringeranno, dopo ci sarà il riflusso, tutto dopo, oggi però possiamo e dobbiamo agire.

La conflittualità che si va esprimendo in questi mesi (e che ci vede presenti, anche se siamo una minoranza della minoranza) è senza dubbio rilevante perché contrasta le linee di tendenza espresse nel "piano Pandolfi". La politica dei sacrifici non è passata come i sindacati avrebbero voluto e la controprova si ha oggi. Il dissenso cresce, si sviluppa perché l'erosione inflazionistica delle buste paga smuove anche i più incerti. Il protrarsi della crisi economica ha portato i suoi effetti innescando una indisponibilità alle parole d'ordine della classe dirigente, che non ha saputo trovare altro che la solita vecchia ricetta: far pagare alle classi inferiori il costo della ripresa.

Nelle pagine che seguono prendiamo in esame il "piano Pandolfi", qui ci interessa rilevare che la ricetta proposta vuole permettere un incremento del surplus (attraverso il contenimento del costo del lavoro) per avviare un processo di investimenti privati e pubblici, tali da ridare efficienza e competitività al sistema produttivo. Dei due momenti - sacrifici e ripresa - solo il primo è certo mentre il secondo è oltremodo aleatorio, anche perché non si tiene nel debito conto la scarsa propensione agli investimenti da parte delle imprese private. Maggiori investimenti saranno fatti dalle imprese pubbliche, ma tutti sappiamo l'enorme divario esistente tra saggio di investimenti e posti di lavoro nel settore pubblico e non è il caso di dilungarsi, anche perché questa logica non ci interessa. Non siamo sensibili ai richiami del potere, siamo dei refrattari.

In questo particolare momento anche la resistenza passiva può avere un significato e una portata notevole, tutto sta nelle modalità con cui questa si esprimerà. Il "non ci sto" può essere un benefico virus capace di contagiare molti sfruttati. Questo non vuol dire l'abbandono di qualsiasi progetto organizzativo, si tratta più che altro di una questione di tempi, determinata dall'attuale atteggiamento psicologico degli sfruttati. Si è sviluppata una generale diffidenza verso i grandi programmi, le parole d'ordine, le strategie vincenti perché per troppi anni i "rivoluzionari di professione" della nuova sinistra hanno fatto grandi esercizi verbali privi di benché minimo riscontro nella realtà quotidiana. Questione di tempi che non sta a significare tatticismi od altre amenità del genere: si vuole riportare l'attenzione sulle esigenze che grosse fasce di lavoratori vanno esprimendo. Nemmeno si tratta di seguire l'onda, ma di capire in una realtà così composita quali sono le linee emergenti del processo di emancipazione delle classi inferiori, ma soprattutto se queste attualmente esistono. Serio interrogativo, questo, perché quasi sempre siamo portati a dare e a darci una risposta demagogica e sloganistica. Invece per non tradire noi stessi - e soprattutto quelli a cui ci rivolgiamo - dobbiamo avere la correttezza morale di accompagnare all'azione e alle lotte quotidiane, l'attenta riflessione. Autoingannarci non serve a nulla, non vogliamo l'illusione della rivoluzione, vogliamo lavorare per la sua realizzazione.