Cile come Vietnam?
di L. P. D.

Le prospettive della lotta armata contro la dittatura militare

A distanza di mesi dal golpe dei militari cattolici-integralisti cileni è forse possibile avere una visione più chiara della situazione, senza assurdi ottimismi (vedere lo slogan di Lotta Continua: "Il Cile è un nuovo Vietnam") e senza ingiustificati pessimismi ("è tutto finito, non c'è niente da fare, ecc."). Mi sembra interessante mettere a fuoco alcuni punti, dando per scontata una conoscenza generale media (attraverso giornali quotidiani e riviste, TV, radio, ecc.) dell'evolversi della situazione cilena fino al tragico epilogo dell'11 settembre scorso e degli avvenimenti che hanno seguito questa data.
Com'è noto, il Cile è geograficamente un paese che si estende in lunghezza, da Arica (frontiera con il Perù) al Cabo de Hornos, nella Tierra del Fuego, ci sono ben quattromila chilometri, che diventano cinquemilacinquecento se calcolati su strade carrozzabili. Il nord è praticamente un deserto, molto caldo all'interno, dove si trovano le miniere di rame, meno soffocante lungo la costa, tuttavia sempre caldo tropicale. Al centro del paese, dove si trovano Santiago e Valparaiso, c'è un clima abbastanza simile a quello del centro Italia, con un inverno meno rigido. Verso Valdivia e Puerto Montt, ancora più a sud, troviamo un clima piovoso, ma non troppo rigido. Nel sud del paese, fino a Punta Arenas, Porvenir, Darwin, si entra in una zona spaventosa: venti gradi sotto zero per due mesi all'anno, dieci gradi sotto zero per altri quattro e freddo per i rimanenti mesi, un freddo umido, pessimo per la salute.
Questi rilievi a che servono? Ci aiutano a capire l'assurdità di certe affermazioni fatte da molte persone e molti giornali italiani. Esempio più lampante: "La resistenza si organizza al sud". Con quel clima, nonostante le strade inesistenti e la rarità degli abitanti, è chiaro che un esercito è avvantaggiato in ogni caso: è al riparo, ben riscaldato ed equipaggiato, i carri armati leggeri vanno anche sulla neve, i militari hanno la possibilità di rientrare ogni sera alle basi, costruite in modo adatto per il clima. Al contrario il partigiano non potrebbe sopravvivere senza ripari per la notte (non esistono case isolate e ormai distrutte sono le capanne dei cercatori d'oro), inoltre le armi si rovinano con l'umidità e non troverebbe facilmente il cibo. In abitati di poche migliaia o centinaia di persone non potrebbe nemmeno nascondersi né entrare con sicurezza.
Alla stessa maniera sbaglia chi scrive di "resistenza andina". Le Ande in Cile toccano i seimila metri di altezza, e predominano immensi altipiani sui tremila-quattromila metri. La guerrilla peruana del 1961-1965 (MIR peruviano, Illari Chasqui, ELN, Tierra o muerte, Hugo Blanco) ha dimostrato che non è possibile organizzare la lotta partigiana al di sopra dei mille e cinquecento metri di altezza e che la zona ottimale per organizzarsi bene, anche dal punto di vista dei rifornimenti, e del cibo, è al di sopra dei cinquecento metri e al di sotto dei mille. La possibilità di guerra partigiana è quindi limitata ai margini montani e soprattutto alle zone collinari che vanno dal mare alla cordigliera. Diverso discorso va fatto per la Sierra dei Atacama e tutto il Tarapacà, al nord, perché pur essendo alto, è in zona molto calda. In questo altopiano vi è però l'ostacolo del deserto e dell'assoluta mancanza di acqua e di riparo.
In effetti le notizie che continuano ad arrivare segnalano che la guerrilla extra-urbana (quella urbana, pur limitata, fiorisce ovunque) è più che altro limitata a tre zone. A nord nella valle del fiume Loa, sopra Tocopilla, e nella zona collinare di Carmen Alto, vicino ad Antofogasta. Al centro, nel Coquimbo, nel Talca, nel Linares, sempre in zona collinare. Sempre al centro del paese, ma più a sud, sono segnalati nuclei nel Cautin e nella Valdivia, dove si trova la regione dei laghi e dove ci sono molte foreste verso i 700 metri di altitudine.
Pare quindi che ci si trovi di fronte ad un impasse, nel quale nessuna delle due parti in lotta riesce a vincere del tutto, anche se una, i militari, è in enorme vantaggio sull'altra. Dato il suo svantaggio e la sua disorganizzazione iniziali, e data anche la natura del paese, la guerrilla non può conquistare totalmente una vasta zona, dove impiantarsi stabilmente ed organizzare le proprie strutture, lontano da minacce nemiche. Se si spingesse a sud, la guerrilla si troverebbe con scarsissime possibilità di movimento e nello stesso tempo offrirebbe ai militari di portare attacchi navali improvvisi ai pochissimi centri abitati. È impossibile, almeno per ora, parlare in termini di un "nuovo Vietnam". Né l'Argentina ha intenzione di fungere da Vietnam del Nord per un'eventuale (ma improbabile) zona liberata cilena. Nello stesso tempo, date le difficoltà dei trasporti rapidi e la loro esposizione a possibili attacchi partigiani, l'esercito non può ancora "pacificare" del tutto il paese. Anzi a giudicare dal ripristino, avvenuto in ottobre e durato due settimane del coprifuoco alle 20 della sera nelle grandi città, non riesce a domare neppure la guerrilla urbana.
I gorilas sono ad un così basso livello intellettuale e critico che tutto hanno fatto per spingere il popolo a non arrendersi completamente. Le migliaia di lavoratori e militanti massacrati, le torture di massa, gli stadi e i sotterranei trasformati, per due mesi, in un lager, i dirigenti di sinistra spediti alle Isole Juan Fernandez, gli esponenti del MIR fucilati senza processo, le molte migliaia di rivoluzionari non cileni (boliviani, uruguaiani, brasiliani, guatemaltechi, paraguaiani) consegnati alle polizie dei paesi dai quali erano scappati, oppure ammazzati a freddo. Tutti questi sono elementi che non possono non spingere molti (che forse avrebbero consegnato le armi, se non altro per paura) a resistere fino alla morte, tanto non hanno nulla da perdere combattendo. Né la sorte dei prigionieri può peggiorare a causa dell'intensificarsi della guerrilla: le loro speranze di pronta libertà sono scarse in ogni caso. Il decreto con il quale, il cattolicissimo Pinochet, ha affidato l'incarico di dirigere le indagini, gli interrogatori e la raccolta di elementi sui prigionieri per la "zona centro" al leader nazista di "Patria y Libertad", Roberto Thieme, non può certo spingere molte persone ad aver voglia di farsi arrestare senza colpo ferire.
Né la fucilazione a Valdivia del "Comandante Pepe" (José Gregorio Iendo), a Puente Alto di José Eusebio Rodriguez, la cattura di Roger Luis Laugery de Carvalho, la fucilazione a Santiago di Pepe Santiago "El Chico", possono per ora significare la fine totale della possibilità della guerrilla, pur avendo peggiorate le prospettive di una organizzazione valida, da parte dei partigiani. Fra gli altri non si hanno notizie sulla cattura del "Comandante Micky" (che era stato dato per morto insieme a Rodriguez, notizia poi smentita) e di altre figure importanti del MIR, soprattutto i "giovani turchi" che stavano soppiantando da qualche anno la "vecchia guardia" guevarista.
L'arresto di Luis Corvalan e di altri dirigenti del Partito Comunista Cileno dice poco ai fini della guerrilla, il PC-Ch., partito che ha sempre mescolato un bieco stalinismo con uno spiccato riformismo filo-cattolico, non ha mai avuto, al contrario dei socialisti, una base proletaria, ma piccolo-borghese.
Che prospettive ci sono, quindi? A mio avviso l'unica realistica è una prosecuzione nel tempo, per anni, dell'attuale situazione: guerrilla limitata e non decisiva in alcune zone extraurbane e nelle principali città, resistenza passiva operaia e contadina. A più lunga scadenza la situazione può cambiare. La piccola borghesia cattolica, che ha così aspramente combattuto il governo di UP, può restare delusa anche dalla Giunta militare. La DC può esplodere nelle proprie contraddizioni, ed in questa situazione potrebbero tornare utili più stretti collegamenti internazionali (con il Perù e l'Argentina, dove vi sono gruppi rivoluzionari forti ed abbastanza ricchi finanziariamente, alcuni con complicità molto in alto) per permettere un ampliamento della lotta partigiana. Un'altra soluzione potrebbe essere provocata da pressioni degli U.S.A. verso la Giunta perché abbandoni il potere e lasci il posto a un governo civile, democristiano. In tal caso, o la DC fa una dittatura di partito e prosegue quindi la guerrilla, o da elezioni sufficientemente libere rinasce una situazione simile a quella degli anni sessanta. In entrambi i casi però non si vede nel breve e nel medio periodo un rovesciamento della situazione attuale verso una soluzione rivoluzionaria.